Astrologie Astrosophie Esoterisme

Encore une fois, j'ai une formation scientifique et aime le fait scientifique. Mon problème concerne la science moderne, sa posture négationniste de l'Esprit, hyper réductrice à la dimension physique, et exclusive.

Que percevons-nous autour de nous ? Des atomes, des molécules, des rayons gamma ? Non ! Nous percevons la terre, l'air, le feu et l'eau. Ce sont les éléments. Même si la classification périodique des éléments a une réalité, c'est loin d'être la seule. Voire ici le principe d'incertitude d'Heisenberg. Atome et molécules sont des abstractions que nous acceptons, puisque la science fait autorité, mais elle force notre entendement. Que l'isotope X de l'élément Y ait une durée de vie de tant, n'alimente pas mes pensées, mes rêveries, l'Âme. Que nous puissions être la proie de sursaut gamma, de trous noirs, ne me transporte pas. Un beau lever ou coucher de Soleil, la nature si.

Il n'est pas lieu de nier totalement les abstractions de la science moderne, mais pourquoi celle-ci a-t-elle éradiqué la réalité du monde qui nous entoure ? Pourquoi reléguer les 4 éléments quasiment au rang de superstition ?

Et là nous touchons un aspect essentiel du débat sur l'astrologie géocentrique. Les scientifiques rigolent narquoisement disant que l'astrologie occidentale est infondée, puisque elle considère que le Soleil tourne autour de nous, qu'elle est irréaliste puisque cela est faux. Il se trouve que c'est notre réalité. Si nous regardons le ciel, nous voyons le Soleil se déplacer, c'est notre réalité. Cela ne nous empêche en rien de savoir en arrière-plan que c'est une apparence et qu'astronomiquement c'est nous qui tournons autour du soleil. And so what ? Les deux réalités ne peuvent-elles pas cohabiter ? C'est la marque d'une pensée trop binaire, trop exclusive, de ne pas accepter ces deux réalités en même temps.

L'exclusion de la réalité de l'observateur dans le fait de l'observation est arbitraire. L'observateur a autant de légitimité que l'observé. L'exclusion de l'observateur est une forme de schizo. De plus je voudrais que quelqu'un me prouve la légitimité des artefacts, de la parafernalia de la science moderne. Qui a décrété qu'un microscope, un télescope ou un accélérateur de particules sont des outils absolus, menant seuls à une observation de la seule réalité. A ce propos un brillant ésotériste disait que ces outils sont des illusions faisant observer d'autres illusions. L'illusion au carré en somme...

Sous prétexte d'impartialité, la posture (l'imposture) exclusive de la science moderne force à la réduction matérialiste.

Encore une fois, de voir le Soleil tourner autour de nous est notre réalité, cette réalité est effective, opérationnelle. L'astrologie sidérale n'est pas notre réalité, nous ne voyons ni n'expérimentons un Soleil fixe.

Georges Litvine